卫报对监视的看法:公民必须是国家的主人。 不是它的玩物

时间:2019-10-01
作者:乜噬惘

David Cameron的英国不是,谢天谢地,弗拉基米尔普京的俄罗斯。 在周四晚上在牛津的纳菲尔德学院举办的两场讲座中,卫报的讲述了乌拉尔的辐照铋如何在国家控制的植物中转化为可溶性pol,然后飞到英国,倒入梅菲尔的茶壶中。 九年前, 年的谋杀案一直笼罩在神秘之中。 但是,由于记者的努力,他们可以自由地追随好奇的思想,以及广泛从事法治工作的警察,他们的努力已经慢慢消失了。 下个月将更加坚定地解决事实。 为克里姆林宫提供 。

俄罗斯国家的绝对权力绝对是完全腐败的。 英国人可能会反映“这不可能发生在这里”,而当问题是国家赞助的采购和发送稀有放射性毒物时,他们可能是正确的。 但是,不要忘记的格言的前半部分: 所有权力都倾向于腐败。 我们的国防和情报记者周四举行的第二次Guardian / Nuffield讲座,反映了爱德华斯诺登两年半的启示。 通过Prism和Tempora计划,监控国家实现了一次难以想象的公民生活。 信息永远是权力,而这种权力现在腐败的可能性似乎很明显。 毕竟,当可怕的恐怖主义威胁被认为胜过所有其他论点时,我们生活在时代; 这是一个总理吹嘘无人机暗杀的时代。

窥探规模的曝光引发了从柏林到巴西的全能行,但在英国,最初的反应将更好地描述为世界疲惫的耸肩。 很少有媒体报道在政府的愤怒反应之外报道。 即使白厅派出官员监督 ,许多国会议员的第一直觉似乎仍然是:责怪信使。 无论这种漠不关心反映了四个世纪的相对社会稳定性,还是詹姆斯邦德对英国想象力的束缚,安全似乎比隐私更加珍贵,并且在某种程度上,有时候感觉好像没有改变所有。

然而,慢慢但肯定地,没有任何人承认过这么多,事实已经让人感受到了它的力量。 GCHQ现在半解释了,它曾经用来打扰每一个问题。 政府正争先恐后地制定一系列权力,而这些权力曾一度拒绝证实或否认。 虽然审查仍然不充分,但至少现在有关于监管机构的讨论和法官需要参与的辩论。 所有这一切都是好事,但在政府其关于破坏宪法保护国家权力的计划 - 人权法案 - 的一周内,它仍然不够好。

在保护个人免受当局侵害时,英国人需要以某种方式学习新的热情。 英国距离俄罗斯可能还有很长的路要走,但俄罗斯的警告不应该被忽视。 这是一个关于事情可能导致的警告,而不是国家是公民的仆人,公民成为国家的玩物。 这是一个警告,任何地方的自由都不应该忽视。

本文于2015年12月8日修订,以更正弗拉基米尔的拼写。