法律专家批评司法部长选择法官的新权力

时间:2019-11-08
作者:闫曷耕

司法部长在挑选英格兰和威尔士最高级法官方面的作用得到了加强,这得到了一位主要的司法改革倡导者的猛烈抨击。

纽伯格夫人是最后一届政府司法多元化顾问委员会的主席,他曾形容将肯克拉克(Ken Clarke)作为一个“耻辱”列入其中。

纽伯格警告说,正如政府的犯罪和法院法案所提议的那样,允许上议院大臣参加遴选会议,将违反政治执行与司法之间的宪法分权。

在特许法律管理人员协会(CILEx)举办的午餐会上,同时也是拉比的纽伯格赞扬了该法案的大部分内容。 但她强调了主席的角色的变化,这将使他直接参与任命首席大法官和最高法院院长,这是该国两位最高级法官。

“政府已经[在法案中]提出了一件我认为真是耻辱的事情,”纽伯格说。 “反对上议院的宪法委员会所说的,他们已经规定,上议院大臣将成为最高级法官遴选小组的成员......

“我们成立了司法任命委员会,因为将权力分开是很重要的。这是一个宪法问题。我认为主席正在试图捏造它。

“如果你有一位领主作为会员,而不是主持会议,那么如果他们拒绝(主席的大臣最喜欢的话),他会怎样感受到这种感觉?所以我感觉非常强烈。这显然是错误的。”

在上议院,宪法委员会主席杰伊夫人对本周早些时候的变化提出了类似的反对意见。 “在宪法原则方面,”她说,“最重要的是决定允许领主担任首席大法官和最高法院院长的遴选小组成员。我对此有两个担忧...

“将首席大臣纳入遴选小组可能会使该进程政治化,这显然违背了其背后的原则。其次,政府建议平衡将这些选举小组的主席列入其中去除他目前有权拒绝这些小组的决定......

“然而,至少在理论上,它提出了一个前瞻性大臣在专家小组中被投票的前景,因此发现自己面临着一位首席大法官或最高法院院长与行政部门无法合作的人。政府可能需要再次考虑这个提议。“

该法案的其他变化将使得上议院大臣放弃其他权力而不是司法任命。 他选择低于高等法院级别的法官的能力将被移交给首席大法官。

CILEx是那些在没有成为律师或律师的情况下进入法律的人的专业协会。 它支持向更多不同背景的人开放司法机构。

司法部发言人说:“政府致力于维护司法机构的独立性,这两项重要任命的选择决定将继续完全基于功绩。

“总理负责确保一个有效的司法系统负责并对其负责。作为其中的一部分,他已经有权拒绝遴选小组对和英格兰和威尔士首席大法官的建议。

“如果他成为遴选小组的成员,他将给予否决权。司法部门的高级成员也将出席小组讨论,并将有一名独立主席。”