Doma将如何在美国最高法院面前表现?

时间:2019-11-08
作者:亓侉

5月31日,第一巡回上诉法院的三名法官小组 “婚姻保护法”(Doma)的违宪。 然而,几乎可以肯定的是,该案件将被提交至最高法院,并且由于该决定在上诉期间暂缓执行,因此它甚至不适用于第一条赛道所涵盖的新英格兰州。

因此,关键问题是:最高法院在审理此案时会做些什么?

由广受尊敬的共和党人任命的迈克尔·布丹(Michael Boudin)撰写的第一份巡回意见中有一个阵容,这使得在最高法院上诉的可能性更大。 我们可以按照确定性的降序来评估潜在的投票。

民主党任命

法院相对自由派的每个成员 - 由克林顿任命史蒂芬布雷耶和露丝巴德金斯堡,以及奥巴马任命和埃琳娜卡根 - 几乎肯定会支持第一巡回判决Doma违宪的意见。 布雷耶和金斯堡投票接受了在不太有利的政治环境中导致多马通过的同性恋权利主张; 他们不会动摇。

Sotomayor和Kagan本身没有关于同性恋权利的记录,但由于奥巴马政府拒绝捍卫该行为的合宪性,因此主流自由主义者之间几乎没有达成共识,Doma没有通过宪法审查。 挑战Doma的诉讼当事人在银行中以四票开始,并且只需要法院五位共和党候选人中的一人获胜。

共和党人没有希望

然而,这些选票极不可能来自大法官安东宁·斯卡利亚或塞缪尔·阿利托。 尽管斯卡利亚对共和党的利益投票并不完全可靠,但他对同性恋权利的态度可以在他的异议中看到,在和右翼同性恋流言蜚语中大放异彩。 他可以安全地被反对Doma合宪性的人撇下。 阿利托大法官尚未在一项重大的同性恋权利案中投票,但这是法庭上最一致的共和党政党,同样不太可能出人意料。

共和党的伟大希望

像往常一样,多玛的合宪性很可能取决于法院最常见的中间投票,即里根任命的安东尼肯尼迪。 虽然这对于进步的宪法论证更可能不是坏消息,但他在这里打击Doma的投票似乎很有可能。 肯尼迪在具有里程碑意义的案件中写下了多数决定,这些案件引起了斯卡利亚的愤怒不满。 虽然这些案件需要接受更多与自由主义者相关的宪法理由,但这一案例也表明联邦政府侵入通常为国家保留的政策领域,这使得肯尼迪更有可能对多马持怀疑态度。

共和党外卡

另外还有另外两位共和党候选人的投票不太确定。 克拉伦斯·托马斯大法官也许是所有事情中最反动的法庭成员,但他的特质和对大法律理论的依恋使得他在某些问题上比阿里托法官更难以预测。 到目前为止,托马斯是法院对联邦权力最强烈的怀疑论者,这可能会使他在中看到一些吸引力,即Doma“确实会给马萨诸塞州等国家的选择带来负担,以规范婚姻的规则和事件”。 在他自己的劳伦斯异议中,他也与斯卡利亚大法官的文化战争言论保持距离,称德克萨斯州对同性性关系的禁令“非常愚蠢”。 因此,目前还不清楚他是否反对同性婚姻足以超越他的联邦主义原则。

首席大法官约翰罗伯茨对联邦权力的立场不那么明确,也不太可能像托马斯那样极端,但他有一个理由加入多数意见打击多马:首席大法官只控制意见分配,如果他占多数。 罗伯茨(像托马斯一样)极不可能成为击败多玛的决定性投票,但在肯尼迪投票加入自由主义者的可能事件中,他可能加入多数并以比指定的更狭隘的观点为结果辩护(或Ruth Bader Ginsburg看起来像。

结论

总的来说,对于Doma的反对者而言,这种情况非常有希望 - 特别是与罗伯茨法院通常所期望的情况相比。 鉴于反对该法案的两个主要论点都已证明对肯尼迪大法官具有吸引力,以及多达七票可能合理地为Doma的反对者发挥作用这一事实,很难看到五票支持Doma。

总而言之,看起来星期四的裁决可能是明年在最高法院的同性恋权利的里程碑。