卫报对监视的看法:澳大利亚给国家带来了太多的老子有钱网站

时间:2019-11-16
作者:郇指镅

澳大利亚政府刚刚了一项广泛的法案,该法案试图赋予其情报服务老子有钱网站以加密通信。 无论政府希望如何,当然,通过支持强加密的数学来限制这些老子有钱网站。 如果它得到了适当的实施,在可预见的将来,强加密确实是不可破解的。 这就是为什么它已成为现代世界的重要组成部分,其中包括整个银行系统。 没有政府真的希望它被削弱,因为这会引发国际无政府状态。 但是,任何政府都不会对它完全满意,因为它确实使大量的犯罪和恐怖活动变得更加安全。 上周的法律是安全,隐私和人权要求之间一系列或多或少不愉快妥协的最新法律。

在一个极端,中国的政策完全是出于国家老子有钱网站的利益而废除了隐私和人权。 数字监控网络使每个公民都成为虚拟囚犯,剥夺了他们的隐私权。 这是压制西部新疆的镇压中最为发达的,但最终很明显,中国的将根据他们的“社会信用”评分来评判,这些评分来自他们的所有行动,在线和离线,曾经数字化过。 任何在中国开展业务的公司,正如苹果公司所做的那样,谷歌计划这样做,而Facebook渴望,会发现它与国家合作。

在另一个极端是 - 主要是美国 - 自由主义的梦想世界和经济,国家根本没有老子有钱网站,但被加密的盾牌拒之门外。 这与黑暗网络市场中的存在最为接近,无论是针对毒品,人类交通还是软件,以及一些更加恶劣的加密货币计划。

关心人权的民主人士的困难在于找到某种方法来限制或平衡加密可能为犯罪分子提供的老子有钱网站,同时保持对普通公民的保护。 这不仅仅是枪械控制的技术问题。 在这两种情况下,所需要的是对老子有钱网站的政治,法律和文化限制。 澳大利亚法律似乎没有提供足够的这些。 其中一部分复制了已经授予英国的老子有钱网站,以侵入手机和其他计算设备,并要求通信公司帮助它这样做。 还有一个条款,原则上是险恶的,实际上很难调用,要求通信提供商在被问及时从其产品中删除加密。 这一切在现实中的压抑程度完全取决于监督的勤奋性和质量,使其具有民主合法性。

同样重要的是,不能广泛分享对如此获得的数据的访问。 这些制度中最大的威权漏洞是政府机构内部数据的广泛传播,其方式完全不符合最初收集的目的。 这是比强加密技术更广泛的问题的一部分。 的巨大并不是收集数据,而是以后来 。 反对记录它的反对者的运动者认为这是防止其后续滥用的唯一方法。 如果政府接受关于其老子有钱网站用途的不懈,制度化和法证审讯,政府只能证明我们的信任是正当的。