外交政策的帝国阴影

时间:2019-09-08
作者:汲讯岙

西蒙·詹金斯( 12月28日发生 )刺破了英国外交政策的一些狂妄自大。 他认为形成托尼布莱尔的自由主义干涉主义的基石并在联合政府的外交政策中生存下来的“帝国回声”是正确的。

该学说基于残余的殖民地前提。 生活在专制政权下的人们仍然被视为一种对象和目标,虽然是较新的盎格鲁撒克逊人的道德和政治秩序。 现在是时候这个假设受到挑战了,那些挣扎于篡夺专制主义的人被视为他们自己的历史和解放斗争的主题。 英国可以通过制定围绕共同价值观的团结关系和全球治理和资源分配中更公平的做法建立外交政策来帮助实现这一目标。

但是,只要英国的帝国历史仍然没有得到解决,英国,尤其是英格兰,将需要很长时间才能形成如此清晰,进步的自身观念及其在现代世界中的作用。 为了明智地做到这一点并得到认真对待,我们的殖民历史需要在真实与和解过程中达成新的既定理解,类似于后种族隔离时期的南非和战后德国。 我们也可能会发现,对我们近期的历史进行如此诚实的审视会使英国的国际关系更加谦逊,但也有助于创造一种更自信,更清晰的英国多种族身份和文化。
亨利艾巴拉
伦敦

Simon Jenkins可能更喜欢瑞典或瑞士,而不是英国,因为它一直都是。 这些国家因拒绝在其境外发生任何纠缠而成为国家身份。 无论外面世界是什么,希特勒,斯大林等等,只要没有人攻击他们,就没有他们的业务。 并不是说这意味着他们的公民在军事上的参与程度低于其他国家,因为他们传统上拥有常备军,有征兵制度,在任何时候都可以永久性地进行入侵训练,其程度可以将外人视为偏执狂。 这不是太平洋的选择 - 如果每个人都这样,我们真的会拥有一个更美好的世界吗?

当然,今天英国与帕默斯顿时代的情况并不相同,但我们是否想要走向相反的极端呢? 詹金斯破坏了他反对和伊拉克入侵的良好案例,以及他对一个对军事行动感兴趣的强大游说的敏锐言论(北约坚持“发挥自己的作用”,并且目前正在锁定东欧的导弹防御)他全面反对利比亚的干涉,或者保卫福克兰群岛。 英国的未来应该成为一个国际社会的一部分,并作为其中的一部分作出贡献,而不是小心眼的孤立主义。
Roger Schafir
伦敦

西蒙詹金斯写道:“大多数公民认为战争是一场车祸,一场随意的非理性事件......”某些相关事实可以加上。 我们的战争是由政治家而不是公民开始的。 我们的战争是由公民(主要是最贫穷和受教育程度较低的人)而不是政治家进行的。 这个星球上目前只有两个开始无偿和不公正战争的国家是英国和美国。 我们的政治家只会攻击和入侵比我们自己弱得多的国家。 我们在战争中杀死的绝大多数人都是无辜的平民。

好消息是,正如Steven Pinker在他的新书中所表现的那样,在过去的3000年中,世界人口中的暴力事件一直在下降。 如果可以阻止英国和美国的好战政治家采取疯狂的态度,那么世界可以期待比以往任何时候都更加和平的未来。
吉姆麦克拉斯基
特威克纳姆,米德尔塞克斯

西蒙·詹金斯(Simon Jenkins)提到了武器工业在过去十年对战争的渴望中扮演的角色,但却忽视了其他一些重要观点。 当政府和反对派拥有难以区分的外交政策时,战争成为政治进程的自然“结果”是不可避免的,当这些政策倾向于回归帝国主义时代并适应右翼新闻界的需要时,人们被灌输接受。 同样,这为工党提供了另一个展示其真正原则的绝佳机会; 另一方面,最近的经济,银行和欧盟危机也是如此,所以我们不要屏住呼吸!
伯尼埃文斯
利物浦